Выборы-2023: новые имена, громкие заявления и низкая явка
19 марта казахстанцы выбирали депутатов мажилиса и маслихатов городов республиканского значения, областей, областных центров, районов. Это были первые выборы, на которых избранными могли стать самовыдвиженцы. Не только локальные, но и иностранные эксперты отметили эту избирательную кампанию как самую насыщенную и зрелищную. Потенциальные депутаты-одномандатники в условиях большой конкуренции использовали все возможные способы агитации. Однако, несмотря на все старания, явка оказалась самой низкой за последние 19 лет - 54,2% по стране. В регионах активность граждан серьезно отличается - в ЗКО явка едва достигла 60%, в то время, как в Алматы лишь 26%. FRESH CITY подводит собственные итоги, в этом материале отражается противоречивый характер Выборов-2023.
Автор: Редакция Fresh City
Политические партии
В предвыборной гонке приняли участие 7 политических партий. Среди них были и известные избирателям «Amanat», «Ак Жол», «Народная партия Казахстана (НПК)», «Ауыл» и оппозиционные силы в лице «Общенациональной социал-демократической партии (ОСДП)», партия зеленых «Байтақ», а также совершенно новая политическая сила - «Respublica».
По результатам выборов свое лидирующее положение сохранил «Amanat» - 40 мандатов в новом мажилисе. 8 мест в нижней палате парламента заработал «Ауыл». И прорыв избирательной кампании-2023 - партия «Respublica» получила 6 мандатов, ровно столько же у «старожила» политической системы партии «Ак Жол».
Однако сами казахстанцы отдавали большее предпочтение самовыдвиженцам, считают эксперты.
«Благодаря проводимым реформам и поправкам в закон о выборах, люди получили возможность не только голосовать, но и самим баллотироваться в мажилис и маслихаты. Люди почувствовали вкус к политике. Это дало своеобразный подъем настроений. Все-таки самовыдвиженцы отражают больше ожиданий людей, чем политические партии. Когда один непартийный кандидат выдвигает свою программу, у людей появляется надежда, что в будущем с ним можно будет реально взаимодействовать, и тогда они активно участвуют в выборах», - комментирует итоги выборов в интервью Newtimes.kz политолог Андрей Чеботарев.
«Нечестные выборы»
Фактические цифры голосовавших на выборах в мажилис значительно ниже заявленных, в этом солидарны как локальные независимые наблюдатели, так и миссия ОБСЕ. Иностранные эксперты дали низкую оценку процессу подсчета голосов и жестко раскритиковали в целом выборы.
«В Алматы официально только один из четырех зарегистрированных голосующих опускал бюллетени, по нашим данным, мы считаем, что фактические цифры тех голосующих, которые пришли на участки, значительно ниже. Я думаю, в целом процесс подсчета не соответствует Копенгагенскому документу ОБСЕ 1990 года. Наши наблюдатели постоянно замечали несоответствие между теми числами избирателей, которые опускали свои бюллетени и теми, которые официально были предварительно заявлены», - приводит слова главы делегации парламентской ассамблеи ОБСЕ Рэйнхольда Лопатка издание КазТАГ.
Международная миссия по наблюдению за выборами отрицательно оценила подсчет голосов на 58 из 128 наблюдаемых участках.
«Содержательное наблюдение со стороны гражданских и международных наблюдателей не всегда обеспечивалось из-за ограничений при подсчете и подведении итогов. Прозрачность процесса была дополнительно подорвана тем фактом, что не были опубликованы дезагрегированные результаты выборов на региональном или местном уровне. Наблюдатели постоянно отмечали расхождения между числом избирателей, отдавших свои бюллетени, и официально сообщенными предварительными показателями явки», - отмечается в предварительном отчете миссии ОБСЕ.
Низкая явка
Рекордно низкая явка вызывает множество вопросов. Значит ли это, что казахстанское общество стало более аполитичным или это осознанный протест граждан против утратившей веру системы?
«Деполитизация общества - это результат той эволюции, которую мы пережили за последние 30 лет. У нас популярен тезис об абсентеизме казахстанцев, о том, что политика не интересует граждан. На самом деле у нас такая же доля граждан, желающих вовлекаться в политическую жизнь, как и в западных странах. Люди хотят изменений, хотят выбирать акимов. Миф, о том, что политика не интересует казахстанцев, раскручивается официальной пропагандой через «прикормленных» экспертов, которые высмеивают малочисленные митинги в Алматы. Но январь развенчал этот миф. У нас есть потеря доверия к власти, разочарование, но не абсентеизм. Вместо аполитичности присутствует антиполитичность», - отмечает социолог Серик Бейсембаев во время пресс-конференции PaperLab.
Если отталкиваться от результатов выборов в маслихаты регионов, то конкуренцию партиям и даже самовыдвиженцам составил кандидат «против всех». По меньшей мере, на половине участков в Уральске граждане выбирали графу «против всех», игнорируя предвыборные обещания кандидатов.
«Общество никогда не бывает полностью вовлечено в политику, просто есть страны, в которых благоприятная и невраждебная среда для демонстрации своей позиции. Если мы хотим избавиться от навязанных стереотипов об аполитичности, лености, нужно создавать условия - нужно ходить на митинги, поддерживать оппозиционные партии, чтобы создать противоположный полюс, альтернативу», - дополняет политолог Димаш Альжанов.
Популизм и национализм в новом парламенте
Политическая система, 30 лет находящаяся в закрытом состоянии, позволяла сохранять стабильность режима, но при этом уничтожала всякую гражданскую и тем более политическую инициативу. Перечень инструментов в руках политиков ограничен, поэтому особенно в этой избирательной кампании отчетливо были видны популизм и возросший правый национализм. Причем к таким сомнительным способам прибегают даже центристские и либеральные политики.
«Вы могли заметить, что на этих выборах уровень поляризации зашкаливает. Сегодня стало нормальным дискриминировать другую часть общества по языковому признаку. А почему так происходит? Потому что маленькое пространство для политической деятельности не позволяет отдельным политикам разом выстрелить. Поэтому такие деятели как Арман Шураев, Мухтар Тайжан используют тактику, которая приносит наибольшее количество голосов и поддержки в минимальные сроки, то есть популизм», - приводит пример Димаш Альжанов.
О единичных случаях дискриминации по языковому признаку в день выборов сообщил и соучредитель Общественного фонда «Еркіндік қанатты» Роман Реймер. По его словам, наблюдатели фонда получали неконструктивные замечания от членов участковых избирательных комиссий за то, что те не использовали для общения государственный язык.
« В отсутствии развитой политической системы поляризация будет перманентно присутствовать в обществе и разносить его в разные стороны, потому что ведомые краткосрочными интересами политики всегда будут склоняться к простой формуле. И даже сейчас, если вы посмотрите на программу Токаева, программу партии «Аманат», то часть их также является популизмом. Эти изъяны встроены в нашу систему и будут постоянно размывать основу стабильности или благополучия в этом обществе. Мы в какой-то степени запрограммированы на постоянные конфликты, которые просто будут менять форму», - подчеркивает Димаш Альжанов.
Новый парламент
Увы, но новый парламент уже успел огорчить и даже разочаровать казахстанцев. Мажилис должен был утвердить обновленный кабинет министров и в первую очередь отправить в отставку его главу, Алихана Смаилова. Но все пошло не по плану.
«Правительство Алихана Смаилова не смогло обуздать инфляцию, остановить рост цен. В прошлом году инфляция достигла 21%. Добавьте к этому тот факт, что уровень коррупции остается прежним, и я думаю, станет ясно, чего нам ожидать от этого правительства», - отмечает политолог Дос Кошим.
Новый мажилис сохранил старый состав правительства почти полностью - назначены только два новых министра. Можно ли ждать реформ от таких политиков, покажет время. Но казахстанцам не стоит забывать, что в парламенте отныне сидят избранные слуги народа, а слугам принято отдавать поручения.
Сайлау 2023: жаңа есімдер, шулы мәлімдемелер және төмен сайлау
19 наурызда қазақстандықтар республикалық маңызы бар қалалардың, облыстардың, облыс орталықтарының және аудандардың Мәжілісі мен мәслихаттарының депутаттарын сайлады. Бұл өзін-өзі ұсынған кандидаттар сайлана алатын алғашқы сайлау болды. Жергілікті ғана емес, шетелдік сарапшылар да бұл сайлау науқанын ең қызу әрі әсерлі деп атап өтті. Бір мандатты әлеуетті депутаттар үлкен бәсекелестік жағдайында үгіт-насихат жүргізудің барлық мүмкін болатын әдістерін пайдаланды. Дегенмен, барлық күш-жігерге қарамастан, сайлауға қатысу соңғы 19 жылдағы ең төменгі көрсеткіш болды - ел бойынша 54,2%. Өңірлерде азаматтардың белсенділігі айтарлықтай ерекшеленеді – Батыс Қазақстан облысында сайлауға қатысу 60 пайызға әрең жетсе, Алматыда 26 пайыз ғана. FRESH CITY өз нәтижелерін қорытындылайды, бұл материал 2023 жылғы сайлаудың даулы сипатын көрсетеді.
Саяси партиялар
В предвыборной гонке приняли участие 7 политических партий. Среди них были и известные избирателям «Amanat», «Ак Жол», «Народная партия Казахстана (НПК)», «Ауыл» и оппозиционные силы в лице «Общенациональной социал-демократической партии (ОСДП)», партия зеленых «Байтақ», а также совершенно новая политическая сила - «Respublica».
По результатам выборов свое лидирующее положение сохранил «Amanat» - 40 мандатов в новом мажилисе. 8 мест в нижней палате парламента заработал «Ауыл». И прорыв избирательной кампании-2023 - партия «Respublica» получила 6 мандатов, ровно столько же у «старожила» политической системы партии «Ак Жол».
Однако сами казахстанцы отдавали большее предпочтение самовыдвиженцам, считают эксперты.
«Благодаря проводимым реформам и поправкам в закон о выборах, люди получили возможность не только голосовать, но и самим баллотироваться в мажилис и маслихаты. Люди почувствовали вкус к политике. Это дало своеобразный подъем настроений. Все-таки самовыдвиженцы отражают больше ожиданий людей, чем политические партии. Когда один непартийный кандидат выдвигает свою программу, у людей появляется надежда, что в будущем с ним можно будет реально взаимодействовать, и тогда они активно участвуют в выборах», - комментирует итоги выборов в интервью Newtimes.kz политолог Андрей Чеботарев.
«Әділетсіз сайлау»
Мәжiлiс сайлауындағы сайлаушылардың нақты саны мәлiмделгеннен едәуiр төмен, мұнымен жергiлiктi тәуелсiз бақылаушылар да, ЕҚЫҰ миссиясы да келiседi. Шетелдік сарапшылар дауыстарды санау процесіне төмен баға беріп, жалпы сайлауды қатаң сынға алды.
«Алматыда ресми түрде тіркелген төрт сайлаушының біреуі ғана дауыс берді, біздің деректеріміз бойынша, сайлау учаскелеріне келген сайлаушылардың нақты саны айтарлықтай аз деп есептейміз. Менің ойымша, жалпы санау барысы 1990 жылғы ЕҚЫҰ-ның Копенгаген құжатына сәйкес келмейді. бұрын мәлімдеген болатын», - деп хабарлады ҚазТАГ ЕҚЫҰ Парламенттік Ассамблеясы делегациясының басшысы Рейнхольд Лопатканың сөзін.
Халықаралық сайлауды бақылау миссиясы бақыланған 128 сайлау учаскесінің 58-інде дауыстарды санауға теріс баға берді.
"Нәтижелерді санау мен кестелеудегі шектеулерге байланысты азаматтық және халықаралық байқаушылардың мазмұнды бақылауы әрдайым қамтамасыз етілмеді. Өңірлік немесе жергілікті деңгейдегі дезагрегацияланған сайлау нәтижелерінің жарияланбауы процестің ашықтығын одан әрі әлсіретіп отырды. Бақылаушылар дауыс берген сайлаушылар саны мен ЕҚЫҰ-да ресми түрде хабарланған сайлаушылардың саны арасындағы сәйкессіздікті дәйекті түрде атап өтті". алдын ала есеп.
Төмен дауыс беру
Рекордтық төмен дауыс беру көптеген сұрақтарды тудырады. Бұл қазақ қоғамының саясаттан арыла бастағанын білдіре ме, әлде сенімін жоғалтқан жүйеге азаматтардың саналы наразылығы ма?
"Қоғамның саясатсыздануы - соңғы 30 жылда басынан өткерген эволюцияның нәтижесі. Бізде қазақстандықтардың сабаққа келмей қалуы, саясат азаматтарды қызықтырмайды деген кең таралған тезис бар. Шындығында, бізде Батыс елдеріндегідей саяси өмірге араласқысы келетін азаматтардың үлесі бірдей. Халық өзгерістерді қалайды, олар әкімдерді сайлағысы келеді, бұл Қазақстанды шенеуніктердің мүддесі емес. Алматыдағы кішігірім митингілерді келемеждейтін «арбаған» сарапшылар арқылы үгіт-насихат. Бірақ бізде билікке деген сенім жоғалып, көңіл қалдырған жоқ, бірақ саясатқа қарсылық бар», - деп атап өтті PaperLab баспасөз мәслихатында.
Облыстық мәслихаттар сайлауының нәтижелерін ескерсек, «барлығына қарсы» кандидаттар партиялармен, тіпті өзін-өзі ұсынған кандидаттармен бәсекеге түседі. Оралдағы сайлау учаскелерінің кем дегенде жартысында азаматтар кандидаттардың сайлау алдындағы уәделеріне мән бермей, «бәріне қарсы» деген бағанды таңдаған.
«Қоғам ешқашан саясатқа толық араласпайды, жай ғана өз ұстанымын көрсетуге қолайлы және жаулық емес ортасы бар елдер бар.Егер біз саясатсыздық пен жалқаулық туралы таңылған таптаурындардан арылғымыз келсе, жағдай жасауымыз керек - қарсы полюс құру үшін митингтерге шығуымыз керек, оппозициялық партияларды қолдауымыз керек», - деп қосты саясаттанушы Димашов.
Жаңа парламенттегі популизм мен ұлтшылдық
Политическая система, 30 лет находящаяся в закрытом состоянии, позволяла сохранять стабильность режима, но при этом уничтожала всякую гражданскую и тем более политическую инициативу. Перечень инструментов в руках политиков ограничен, поэтому особенно в этой избирательной кампании отчетливо были видны популизм и возросший правый национализм. Причем к таким сомнительным способам прибегают даже центристские и либеральные политики.
«Вы могли заметить, что на этих выборах уровень поляризации зашкаливает. Сегодня стало нормальным дискриминировать другую часть общества по языковому признаку. А почему так происходит? Потому что маленькое пространство для политической деятельности не позволяет отдельным политикам разом выстрелить. Поэтому такие деятели как Арман Шураев, Мухтар Тайжан используют тактику, которая приносит наибольшее количество голосов и поддержки в минимальные сроки, то есть популизм», - приводит пример Димаш Альжанов.
О единичных случаях дискриминации по языковому признаку в день выборов сообщил и соучредитель Общественного фонда «Еркіндік қанатты» Роман Реймер. По его словам, наблюдатели фонда получали неконструктивные замечания от членов участковых избирательных комиссий за то, что те не использовали для общения государственный язык.
« В отсутствии развитой политической системы поляризация будет перманентно присутствовать в обществе и разносить его в разные стороны, потому что ведомые краткосрочными интересами политики всегда будут склоняться к простой формуле. И даже сейчас, если вы посмотрите на программу Токаева, программу партии «Аманат», то часть их также является популизмом. Эти изъяны встроены в нашу систему и будут постоянно размывать основу стабильности или благополучия в этом обществе. Мы в какой-то степени запрограммированы на постоянные конфликты, которые просто будут менять форму», - подчеркивает Димаш Альжанов.
Новый парламент
Увы, но новый парламент уже успел огорчить и даже разочаровать казахстанцев. Мажилис должен был утвердить обновленный кабинет министров и в первую очередь отправить в отставку его главу, Алихана Смаилова. Но все пошло не по плану.
«Правительство Алихана Смаилова не смогло обуздать инфляцию, остановить рост цен. В прошлом году инфляция достигла 21%. Добавьте к этому тот факт, что уровень коррупции остается прежним, и я думаю, станет ясно, чего нам ожидать от этого правительства», - отмечает политолог Дос Кошим.
Новый мажилис сохранил старый состав правительства почти полностью - назначены только два новых министра. Можно ли ждать реформ от таких политиков, покажет время. Но казахстанцам не стоит забывать, что в парламенте отныне сидят избранные слуги народа, а слугам принято отдавать поручения.
